EL CÓDICO DA VINCI: OTRA FABULACIÓN MÁS SOBRE EL GRIAL.

Y además, ha tenido y está teniendo un tirón injustificado, con lo que los editores buscan nuevos títulos relacionados con el tema, e incluso hay gente que tiene la cara más dura aún que Dan Brown de aprovechar el momento de sacar libros complementarios a la obra que aquí se comenta (y no voy a decir más, por que ya sabéis de quien hablo).

Lo que más puedo destacar es que se trata de un libro que quizá decepciona al final (al menos a mi me lo ha parecido), y eso que va flojeando a lo largo de todo el relato, por lo que te lo vas oliendo. Tanta expectación, tanta fama de libro revelación, tanto bombo y platillo, tanta recomendación, ... tanto para leer un libro en mi opinión mediocre y tramposo. Aunque también es verdad que es entretenido (al menos sirve para amenizar estas tardes estivales).

El Código Da Vinci es mediocre en el sentido de que no es nada nuevo el tema, ni el planteamiento y ni siquiera la descripción de los personajes. Además, evita descaradamente tener que explicar mejor la base teórica de sus planteamientos ante del apuro de ser criticado por esa razón (además de muchas otras).



Y por último, es tramposo por que el autor fuerza demasiado las situaciones. El lector más espabilado se lo huele, o al menos intuye con claridad que el final no va a ser convincente a tenor de lo que va aconteciendo en los últimos capítulos.

Podría hacer más comentarios críticos del libro, positivos y negativos, pero no soy crítico literario sino un vulgar lector al que ha defraudado un poco dicha novela. Pero no por ello no quiero influir en la elección de nadie sobre libros ni sobre ninguna otra cosa, aunque no tiene mi bendición. Mi única intención es que el lector se lo piense bien (para no perder el tiempo) y no analize la opinión de la persona que se lo recomienda.

Sin más, un saludo a tod@s.

PS: leer es como soñar: un mal libro es una pesadilla, uno bueno es el mejor de los sueños.

LA VENGANZA DE MOCTEZUMA.

Esa parece ser la explicación a mi anormal colitis. Parece ser que es la maldición que el antepenúltimo emperador azteca lanzó a los españoles y resto de extranjeros que llegarán después, en su lecho de muerte. Y los síntomas se ajustan muy bien a mi cuadro clínico: los condenó a padecer una serie de enfermedades intestinales como respuesta a sus intenciones de conquista.



En Asia se le llama dama de Nueva Delhi y en los americanos venganza de Moctezuma, pero en realidad se trata del mismo problema: afección estomacal por deficiente higiene en alimentos y bebidas que aqueja principalmente a los visitantes extranjeros. Esta afección es causada por el parásito Escherichia coli, científicamente es denominada ECET, y lo singular en el asunto es que también los mexicanos, y de hecho el resto de los americanos, también pueden sufrir los embates de esta bacteria cuando visitan otros países americanos, asiáticos o africanos donde las medidas de higiene en los alimentos no son las de mayor confianza.



Por tanto, este tipo de maldiciones, como la de Tutankhamon con el arqueólogo Carter o la del último maestre de los templarios, Jacques de Molay (cuando estaba en la hoguera) sobre el rey de Francia Felipe el Hermoso y el Papa Clemente V, tienen explicaciones racionales, pero siempre queda algo de la leyenda que no se podrá explicar y que le seguirá dando fama.

COMIENZAN LOS JUEGOS OLÍMPICOS.

Y han empezado con buen pie. La ceremonia de apertura ha gustado en general aunque la informalidad de las diferentes delegaciones (entre otras, la española) ha roto con el protocolo que debería exigirse a un espectáculo mundial que defiende una serie de valores y al que se debería guardar cierto respeto. Esta es una opinión muy discutible, pero creo que es compartida por muchas más personas.

Por otro lado, los JJOO cada vez son más caros. Pasear por el mundo la antorcha olímpica ha costado la friolera de 25 millones de €, la entrada a la inauguración costaba 950 € (lo que gana un trabajador camboyano, chino o tailandés de alguna de las conocidas marcas deportivas que visten a las estrellas olímpicas en aproximadamente dos años) y el gasto en seguridad puede hacer disparar el coste final de la Olimpiada a más de 10.000 millones de € (alrededor del 5% de su PIB). Respecto a los anteriores JJOO, los ingresos por TV aumentarán levemente (de 1.332 a 1498 millones de $), aunque los ingresos por la venta de entradas disminuirán ostensiblemente (de 250 a 183 millones $), aunque sumando ambos ingresos, los JJOO de Atenas tendrán más ingresos globales.

En cuanto a otras cifras, el número de países ha aumentado (de 199 a 202, o sea 3 más), aunque el número de atletas ha disminuido (de 10.651 a 10.500), lo cual pone de manifiesto el diferente potencial que existe entre los diferentes países (en este campo también): EEUU gasta 174 millones de $ mientras que Nicaragua sólo ha obtenido 47.000 $ (para lo cual tuvo el presidente de su Comité Olímpico casi que suplicarlo al Parlamento). Pese a que existen unos fondos de solidaridad olímpica para que se distribuyan entre los 202 comités, son muy escasos (209 millones de $, lo cual da a poco más de millón por comité).

Los JJOO son cada vez más espectáculo, lo cual es bueno para aumentar el número de espectadores, pero es posible que a la vez que se potencia esta característica, se va en detrimento de los valores olímpicos originales que el Barón de Coubertain, en un momento crucial en el que mundo más que nunca necesita diálogo, tolerancia y sobre todo, paz.


Más información: www.athens2004.org